Posteado por: eskata en: mayo 7, 2009
El siguiente articulo de pantropia hemos decidido basarlo en el desarrollo cinematográfico a través de Internet, a través de la comunicación multimedia. Mi parte he decidido tratarla sobre la nueva película española de mentiras y gordas y como se ve en la red.
Para empezar no hay más que decir que Mentiras y Gordas ha tenido un gran éxito en taquilla, y no en si por la película que como se critica en los foros de Internet no vale nada, si no más bien por el reparto de chic@s guap@s que tiene. Hay miles de foros que hablan sobre la película en los cuales cada uno expone su idea, así como las paginas de descargas online como Cinetube, donde la gente prefiere verla gratis, y otra como cineyonki donde en la zona de foros la gente sigue tratando el tema de la película, como no en facebook no podía faltar algo así, ya que en esta red social, se habla de todo lo que existe en el mundo, con 9 apartados en los que poder hacerte fan con cientos de personas, en las que cada uno opina y elige el que mas le conviene como; Yo también opino que mentiras y gordas fue una mierda, u otro ejemplo “aun no la e visto pero soy fan de mentiras y gordas”. Estudiando este caso puedo decir que cualquier película que se te ocurra estará debatida en Internet ya sea en un foro o en una red social donde miles de personas darán su opinión casi siempre poniendo a parir la película que sea, y además teniendo la facilidad de en cualquier momento poder verla online o descargártela para poder verla y así compartir opiniones por el maravilloso mundo de las redes sociales.
Posteado por: eskata en: abril 22, 2009
La parte que he desempeñado para este apartado, ha sido entrevistar a varias revistas digitales universitarias de españa, aun a la espera de que algunas contesten, he dicidido centrarme en las dos siguientes las cuales han contestado antes. Nos basaremos en como se organizan, en como se financian… parecido a la entrevista que hicimos a nuestra propia revista, para asi poder comparar unas con otras. A continuacion paso a exponer las entrevistas:
De la revista CDM (Cuadernos de documentación multimedia de la complutense) contesta mis preguntas Alfonso Lopez Yepes, director de la revista.
1- ¿Cómo se organizan los grupos de trabajo?
Disponemos de un Consejo de Redacción
Consejo de Redacción
Jorge Caldera Serrano, Universidad de Extremadura
Víctor Cámara Bados, Universidad Complutense de Madrid
Elena de la Cuadra Colmenares, Universidad Complutense de Madrid
Secretario
Félix del Valle Gastaminza, Universidad Complutense de Madrid
Director
Alfonso López Yepes, Universidad Complutense de Madrid
Juan Carlos Marcos Recio, Universidad Complutense de Madrid
José Ramón Pérez Agüera, Universidad Complutense de Madrid
Juan Miguel Sánchez Vigil, Universidad Complutense de Madrid
2- ¿Cómo se financia el proyecto?
En el ámbito del Dpto. de Biblioteconomía y Documentación y de su Servicio de Documentación Multimedia
3- ¿Con cuantos miembros cuenta la plantilla?
V´éase, de nuevo, Consejo de Redacción
4- ¿Cuáles son sus intereses principales?
Documentación informativa o de medios de comunicación social (prensa, cine, radio, televisión, fotografía…)
5- ¿qué papel juegan los estudiantes en el proyecto?
Se publican sus investigaciones en forma de anexo, incluso algún número monográficos dedicados a DEA (diploma de estudios avanzados) (previo a la tesis doctoral)
6- ¿Cómo se involucran los docentes en la publicación?
Envían colaboraciones periódicas
7- ¿Dónde pretendéis llegar con esta revista?
Vehículo permanente de investigaciones en el ámbito de la gestión de la información digital en mcs
8- ¿Qué consiguen los alumnos que están involucrados en la revista?
Aprenden a investigar y a elaborar trabajos de investigación, consulta de fuentes, etc.
9- ¿Cómo surgió la idea de formar esta revista?
Para estar involucrados permanentemente en el ámbito de la sociedad de la información, sociedad-red
10- ¿Cuanto tiempo lleva la revista en funcionamiento?
Desde 1992 a 2009 (19 números publicados)
La siguiente entrevista se le hizo a Julio Cabrero Director de la Revista Píxelbit de la universidad de Sevilla
1- ¿Cómo se organizan los grupos de trabajo?
Hay un sistema de evaluación de la revista
DIRECTOR
JULIO CABERO ALMENARA.Universidad de Sevilla.
CONSEJO DE REDACCIÓN
JULIO MANUEL BARROSO OSUNA. Universidad de Sevilla.
BLAS BERMEJO CAMPOS. Universidad de Sevilla.
PEDRO ROMÁN GRAVÁN. Universidad de Sevilla.
OSCAR GALLEGO PÉREZ. Universidad de Sevilla.
Mª DEL CARMEN LLORENTE CEJUDO. Universidad de Sevilla.
CARMEN SILES ROJAS.Universidad de Sevilla.
CONSEJO CIENTÍFICO
JORDI ADELL SEGURA. Universidad Jaume I.
IGNACIO AGUADED GÓMEZ. Universidad de Huelva.
MARÍA VICTORIA AGUIAR PERERA. Universidad de las Palmas de Gran Canaria.
MARÍA ALEGRE DE LA ROSA. Universidad de la Laguna – Tenerife.
MANUEL AREA MOREIRA. Universidad de La Laguna.
ANTONIO BAUTISTA CARCIA VERA. Universidad Complutense de Madrid.
ANTONIO BARTOLOMÉ PINA. Universidad de Barcelona.
FLORENTINO BLAZQUEZ ENTONADO. Universidad de Extremadura.
CARLOS CASTAÑO GARRIDO. Universidad del País Vasco.
BEATRIZ CEBREIRO LÓPEZ. Universidad de Santiago de Compostela.
MANUEL CEBRIAN DE LA SERNA. Universidad de Málaga.
ANA MARÍA DUARTE HUEROS. Universidad de Huelva.
Mª JESÚS GALLEGO ARRUFAT. Universidad de Granada.
LORENZO GARCÍA ARETIO. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
MERÇÉ GISBERT CERVERA. Universidad Rovira i Virgili.
ANA GARCÍA-VALCARCEL MUÑOZ-REPISO. Universidad de Salamanca
JOSÉ MANUEL GÓMEZ Y MÉNDEZ. Universidad de Sevilla.
MERCEDES GONZÁLEZ SANMAMED. Universidad de La Coruña.
MANUEL GONZÁLEZ SICILIA. Universidad Católica San Antonio-Murcia.
ANGEL PIO GONZÁLEZ SOTO. Universidad de Rovira i Virgili.
FERNANDO GUERRA LÓPEZ. Universidad de Cantabria.
CARLOS MARCELO GARCÍA. Universidad de Sevilla.
PERE MARQUES GRAELLS. Universidad Autónoma de Barcelona.
FRANCISCO MARTINEZ SANCHEZ. Universidad de Murcia.
CARLOS LEÓN. Universidad de Sevilla.
MANUEL LORENZO DELGADO. Universidad de Granada.
JOSÉ ANTONIO ORTEGA CARRILLO. Universidad de Granada.
RAMÓN PÉREZ PÉREZ. Universidad de Oviedo.
ROSALÍA ROMERO TENA. Universidad de Sevilla.
JESÚS SALINAS IBAÑEZ. Universidad de las Islas Baleares.
ALBERT SANGRÁ MORER. Universidad Oberta de Catalunya.
ANGEL SANMARTIN ALONSO. Universidad de Valencia.
Mª LUISA SEVILLANO GARCIA. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
JOSÉ TEJADA FERNÁNDEZ. Universidad Autónoma de Barcelona.
LUIS MIGUEL VILLAR ANGULO. Universidad de Sevilla.
CONSEJO CIENTÍFICO/CONSEJO EVALUADOR.
JORDI ADELL SEGURA. Universidad Jaume I.
IGNACIO AGUADED GÓMEZ. Universidad de Huelva.
MARÍA VICTORIA AGUIAR PERERA. Universidad de las Palmas de Gran Canaria.
MARÍA ALEGRE DE LA ROSA. Universidad de la Laguna – Tenerife.
MANUEL AREA MOREIRA. Universidad de La Laguna.
ANTONIO BAUTISTA CARCIA VERA. Universidad Complutense de Madrid.
ANTONIO BARTOLOMÉ PINA. Universidad de Barcelona.
FLORENTINO BLAZQUEZ ENTONADO. Universidad de Extremadura.
RAFAEL CASTAÑEDA BARRENA. Universidad de Sevilla.
CARLOS CASTAÑO GARRIDO. Universidad del País Vasco.
BEATRIZ CEBREIRO LÓPEZ. Universidad de Santiago de Compostela.
MANUEL CEBRIAN DE LA SERNA. Universidad de Málaga.
ANA MARÍA DUARTE HUEROS. Universidad de Huelva.
JOSEFA ISABEL FARRAY CUEVAS. Universidad de las Palmas de Gran Canaria.
Mª JESÚS GALLEGO ARRUFAT. Universidad de Granada.
LORENZO GARCÍA ARETIO. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Mª DOLORES GARCIA FERNÁNDEZ. Universidad de Córdoba.
MERÇÉ GISBERT CERVERA. Universidad Rovira i Virgili.
ANA GARCÍA-VALCARCEL MUÑOZ-REPISO. Universidad de Salamanca
JOSÉ MANUEL GÓMEZ Y MÉNDEZ. Universidad de Sevilla.
MERCEDES GONZÁLEZ SANMAMED. Universidad de La Coruña.
MANUEL GONZÁLEZ SICILIA. Universidad Católica San Antonio-Murcia.
ANGEL PIO GONZÁLEZ SOTO. Universidad de Rovira i Virgili.
FERNANDO GUERRA LÓPEZ. Universidad de Cantabria.
CARLOS MARCELO GARCÍA. Universidad de Sevilla.
PERE MARQUES GRAELLS. Universidad Autónoma de Barcelona.
FRANCISCO MARTINEZ SANCHEZ. Universidad de Murcia.
JOSÉ Mª MESA LÓPEZ-COLMENAR. Universidad de Sevilla.
MANUEL LORENZO DELGADO. Universidad de Granada.
JOSÉ ANTONIO ORTEGA CARRILLO. Universidad de Granada.
RAMÓN PÉREZ PÉREZ. Universidad de Oviedo.
ROSALÍA ROMERO TENA. Universidad de Sevilla.
JESÚS SALINAS IBAÑEZ. Universidad de las Islas Baleares.
ALBERT SANGRÁ MORER. Universidad Oberta de Catalunya.
ANGEL SANMARTIN ALONSO. Universidad de Valencia.
Mª LUISA SEVILLANO GARCIA. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
FRANCISCO SIERRA CABALLERO. Universidad de Sevilla.
FRANCISCO SOLÍS CABRERA. Junta de Andalucía.
JOSÉ TEJADA FERNÁNDEZ. Universidad Autónoma de Barcelona.
LUIS MIGUEL VILLAR ANGULO. Universidad de Sevilla.
DISEÑO
LUCÍA TERRONES GARCÍA. S.A.V. Universidad de Sevilla.
EDICIÓN ELECTRÓNICA
ÓSCAR GALLEGO. S.A.V. Universidad de Sevilla.
Edita: Secretariado de Recursos Audiovisuales y Nuevas Tecnologías. Universidad de Sevilla.
Publica: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla.
I.S.S.N.: 1133-8482 / Depósito Legal: SE-1725-02
2- ¿Cómo se financia el proyecto?
Desde el Secretariado de Recursos Audiovisuales y Nuevas Tecnolologías de la Universidad de Sevilla
3- ¿Con cuantos miembros cuenta la plantilla?
Cuatro
4- ¿cuales son sus intereses principales?
Es una publicación interdisciplinar de carácter científico-académico y divulgativo, que pretende fomentar el intercambio de ideas y trabajos en el campo de los medios audiovisuales, informática y tecnologías avanzadas aplicadas al terreno educativo y de formación en general.
5- ¿qué papel juegan los estudiantes en el proyecto?
Ninguno
6- ¿Cómo se involucran los docentes en la publicación?
Mandando artículo y algunos formando parte le consejo de redacción y evaluaicón
7- ¿Dónde pretendéis llegar con esta revista?
Ser un referente en el terreno de las Tecnologías de la Informaicón y Comunicación aplicadas a la enseñanza
8- ¿Qué consiguen los alumnos que están involucrados en la revista?
9- ¿Cómo surgió la idea de formar esta revista?
Propios objetivos d el ainstitución
10- ¿Cuanto tiempo lleva la revista en funcionamiento?
El numeor 1 se publico en enero de 1994
Posteado por: eskata en: abril 7, 2009
Para empezar con este proyecto nos hemos decidido hacer entrevistas a la gente que a creado esta revista virtual empezando por los profesores d elos que surgio la idea y los alumnos que escriben en dicha revista.
La idea de pantropia surgio para que los alumnos pudiesen practicar en una revista virtual segun explican los profesores que la han creado y la verdad es una gran idea para los alumnos. A continuacion pondre la entrevista que hice yo junto con otra alumna (Inmaculada) al profesor de TMU y uno d elos creadores de la revista Sergio Alvarez.
1. PANTROPÍA: ¿Cómo surgió la idea de hacer esta revista?
SERGIO ÁLVAREZ: Pantropía es ese agua que cae de un vaso que se desborda, un vaso lleno de pequeñas experiencias docentes en las que el alumnado protagonizaba su aprendizaje, planeaba proyectos que le motivaban, abordaba temas que le interesaban, y producía, expresaba, contaba cosas con significado y utilidad particular. Esta revista es una evolución o una maduración de otras ideas puestas en práctica con fines idénticos, que han encontrado ahora un espacio donde seguir creciendo.
2. P: ¿A que público esperáis llegar?
S: Manuel Castells dice que “lo maravilloso de la tecnología es que la gente acaba utilizándola para algo completamente distinto de su destino original”… Hemos definido un público-objetivo, el del sector de la comunicación multimedia, porque sin saber a quién te diriges es imposible echar a andar, pero calladamente y en el fondo esperamos, no sólo atraer a una audiencia más global y amplia a la comunicación multimedia, sino llevarnos alguna sorpresa que nos obligue a replantearnos contenidos y enfoques… No tememos a los cambios, más bien los buscamos y nos alimenta enfrentarlos.
3. P: ¿En que se diferencia pantropia del resto de las revistas digitales?
S: En todo y en nada. En nada, porque además de los medios –blogs, prensa…- que van engrosando casi día a día la lista de publicaciones especializadas en comunicación multimedia, existen experiencias similares en otras universidades dentro y fuera de España. Y en todo, porque el grado de especialización nunca había llegadop tan lejos (¡el contenido de la materia de una asignatura da para una revista!), y porque los alumnos y alumnas que hacen o harán Pantropía construirán ese valor añadido: de ellos depende el grado de diferencia, y van a tener libertad para ser diferentes y especiales.
4. P: ¿Cómo se financia la revista pantropia? ¿Ha tenido ayudas de la Universidad Rey Juan Carlos?
S:¿Pasamos a la siguiente pregunta? (carraspeo). Lo más “material” de la estructura financiera de Pantropía son las horas que los profesores responsables del proyecto le dedican: en cierto modo eso es una ayuda de la Universidad, que nos permite dedicar tiempo a estas iniciativas. El resto es ilusión, ganas y confianza en una idea: esos son activos que no dependen de las crisis, es nuestra inversión. Es un momento difícil para todas las economías, incluida la universitaria, pero no hemos agotado ni mucho menos todas las vías: somos conscientes de que el rodaje nos dará también más garantías y avales para optar a algo parecido a financiación.
5. P: ¿Ayuda esta iniciativa a la futura inserción laboral de los estudiantes?
S: Estoy convencido de que así será, por dos motivos. El primero, porque es un proyecto diseñado para que los estudiantes aprendan de forma significativa, para que crezcan como profesionales y adquieran las competencias de un buen comunicador multimedia. Y el segundo, porque les aportará unas interesantes líneas en sus currícula, prácticas en un medio especializado en algo a lo que las generaciones anteriores de profesionales e individuos acceden con mayor dificultad.
6. P: ¿Se puede considerar pantropia un proyecto innovador?
S: En estos momentos iniciales, lo que existen son mimbres para que Pantropía sea un proyecto innovador, pero hasta que no tenga un cuerpo y un rostro reconocibles, será imposible calificarla, ni como una cosa ni como la contraria. En cualquier caso, el objetivo fundamental es que aporte lo máximo posible a quienes la hacen realidad –los alumnos y alumnas- y a quienes encuentren utilidad en lo que entre todos podemos ofrecer.
7. P: ¿Qué sacan los estudiantes con este proyecto?
S: Experiencia, en todos los sentidos, desde lo profesional hasta lo personal, pasando por el creativo o el expresivo. Y la experiencia es crecimiento, evolución, desarrollo… nos hace mejores.
8. P: ¿Quién tuvo la idea de hacer esta revista?
S: En mi caso, Manuel Gértrudix, el Director. Fue él quien me “engañó” sin ningún escrúpulo para que me embarcase en esto, aunque sabía que le resultaría fácil, dado el conocimiento que tiene de mi imposibilidad de decir que no a este tipo de iniciativas. Nuestra colaboración en investigaciones, proyectos y diseños docentes relacionados con la materia, junto con la responsabilidad que tuvimos en la publicación del Ministerio de Educación “Red Digital”, le dio pistas de que sería difícil encontrar una negativa… Como he comentado anteriormente, tarde o temprano lo que estábamos haciendo iba a desembocar en algo así.
9. P: ¿Qué aportan los alumnos a esta revista?
S: Literalmente no es que aporten algo a Pantropía… es que SON Pantropía. La revista nace por y para ellos, y son ellos quienes dibujarán su rostro, los que con sus contenidos e ideas harán de ella lo que finalmente sea.
10. P: ¿Quién y como se controlan los contenidos que se publican en la revista?
S: Inicialmente, la publicación de contenidos en Pantropía se integra como práctica de la asignatura de Tecnologías Multimedia, por lo que el control o, para ser más exactos, el “seguimiento” de los contenidos responde a un modelo docente: el alumnado propone el tema que le motive e interese, y el profesor organiza la creación de contenidos como trabajos y los evalúa y orienta al alumnado-redactor sobre su calidad.
11. P: ¿Cuánta gente hay detrás de este proyecto?
S: Tres profesores de Tecnologías Multimedia y 41 equipos de estudiantes de esa asignatura en la Universidad Rey Juan Carlos.
12. P: ¿Crees que puede llegar a ser algo grande?
S: Depende de lo que entendamos por grande… Para mí, grande sería que los alumnos y alumnas que forman parte de su redacción recordasen su trabajo aquí como algo importante, útil o interesante en sus vidas y en sus carreras profesionales. Y después de este tópico de profesor vocacional, sincero pero algo evasivo respecto a su pregunta, responderé yendo al grano: pues sí, creo que esto puede llegar a ser algo grande, una referencia en el ámbito de conocimiento de la comunicación multimedia, los nuevos medios y la sociedad de la información.
13. P: ¿Cuál es el fin de Pantropia?
S: Su objetivo principal es el de ser un instrumento de aprendizaje, en primer lugar para los alumnos y alumnas que hacen Pantropía, pero también para una sociedad que necesita información y conocimiento sobre un fenómeno que la está definiendo, dinamizando y cambiando a cada segundo. La idea principal es que los futuros comunicadores y comunicadoras de la Universidad Rey Juan Carlos hayan pasado por una redacción digital en la que se utilizan herramientas tecnológicas, se producen elementos multimedia y se ponen en práctica competencias y conocimientos que la asignatura de Tecnologías Multimedia pretende aportarles y que formarán parte de su labor profesional e intelectual durante toda su carrera.
14. P: ¿Cómo beneficia este proyecto a la comunidad universitaria?
S: En mi opinión, en muchos sentidos. Lo que destacaría es el modelo del proyecto: una publicación ligada estrechamente a una asignatura y a sus participantes (profesorado y alumnado). Este modelo puede beneficiar a todos los agentes de la comunidad universitaria: a la institución, porque suma iniciativas e ideas a su aportación a la sociedad; al profesorado porque le ofrece un posible instrumento para el desarrollo de su práctica docente; y al alumnado, porque le proporciona un entorno de aprendizaje significativo, similar al profesional y cuyos resultados son reales, públicos, palpables y expuestos al juicio y la valoración de la sociedad.
15. P: ¿Qué novedades aporta Pantropia al ámbito educacional?
S: Insisto en que la novedad principal reside en que gira en torno a una materia en concreto. A partir de ahí, las aportaciones son muchas y diversas, pero podríamos resumirlas en el protagonismo que adquiere el alumnado precisamente en la asignatura, haciendo crecer los temas inicialmente propuestos por el profesorado, proponiendo nuevos enfoques, desarrollando y compartiendo el conocimiento relacionado, y haciendo todo eso con herramientas y técnicas que se utilizan –o deberían utilizarse- en el ámbito profesional.
16. P: ¿Qué objetivos se han planteado?
S: Vaya, creo que he contestado a esto en una pregunta anterior, la del fin de Pantropía. Intentando completarla, diría que el objetivo fundamental para los profesores es enseñar mejor, y para los alumnos y alumnas, que aprendan mejor. Si constatamos esta mejora, entonces nos plantearemos objetivos concretos para la publicación, que para el más largo plazo se resumiría en convertir a Pantropía en una referencia en materia de comunicación multimedia.
17. P: ¿Cuáles son las limitaciones del proyecto?
S: La principal, que el día tiene 24 horas y algunas de ellas hay que dedicarlas a asuntos como alimentarse o dormir… El resto de limitaciones no son, en mi opinión, relevantes, porque forman parte de la normalidad, gajes del oficio: obstáculos burocráticos, incidencias técnicas, bloqueos creativos, etc. Nada que no pueda solventarse con ganas y con imaginación.
18. P: ¿De qué modo se implicarán los profesores en el proyecto?
S: Hasta el último píxel. Pantropía es como una hija recién nacida –hay que cambiarle los pañales constantemente, alimentarla e incluso buscarle guardería-, así que la implicación en su desarrollo será total, más aún con lo persistentes –si se quiere, cabezones- que somos cuando tenemos una idea.
19. P: ¿Qué servicios se ofrecerán a los navegantes?
S: A raíz de las primeras charlas en torno a los temas que se han producido en las sesiones de clase, a modo de consejos de redacción, percibo que los redactores y redactoras están dándole a los contenidos de la revista un enfoque de servicio. La idea de que la información que se ofrezca sea útil a los navegantes en su interacción con los nuevos medios y herramientas de comunicación va tomando forma. Estos contenidos giran en torno a la asignatura de “Tecnología Multimedia” y su estructura temática se corresponde con los apartados de los contenidos de su guía docente. La oferta de contenidos se completa inicialmente con la apertura de espacios 2.0 (Canales YouTube, Flickr, Delicious, Scribd) que puedan permitir la participación y el intercambio de conocimiento y opiniones con los usuarios.
20. P: Desde el punto de vista profesional, ¿Qué posibilidades encontraremos en Pantropia?
S: Desde un principio, la revista se ha concebido como un medio de comunicación digital completamente profesional, de manera que la experiencia que sus componentes adquieran será la que adquirirían en cualquier medio digital, con el valor añadido de que hay detrás un diseño y un objetivo de aprendizaje que reforzarán esa experiencia.
Posteado por: eskata en: marzo 13, 2009
Medios analizados
• La Vanguardia (prensa digital)
http://www.lavanguardia.es/
• Radio Televisión Española (Web de radio)
http://www.rtve.es/radio/
• Televisión Española (Web de televisión)
http://www.rtve.es/television/
Entradilla
Una vez analizadas las tres páginas (la vanguardia, RTVE radio y televisión, se puede comprobar que donde más errores se cometen es en la accesibilidad, aunque son Web de gran interés para los cibernautas y llenas de servicios que hacen que las páginas sean más amenas.
Experiencia de usuario
- RTVE/televisión: Tiene una gran organización que hace que la página sea muy fácil de usar y que cualquier persona pueda manejarse por ella a la primera, es una página muy útil como todas las anteriores aunque también hay q destacar que es un poco escasa, como en todas su contenido también es creíble y su accesibilidad es bastante restringida
- La Vanguardia: es una Web bastante fácil de manejar para los usuarios, sobre todo para aquellos que no saben usar bien Internet. La organización de la pagina es bastante mala, esto s debido a toda la informaron que maneja. Es una Web útil no solo por sus propios servicios sino por los que tiene adicionales. Hay que destacar que todos los días las Web es actualizada continuamente. La accesibilidad de la Web es lo peor que tiene ya que carece de medidas para un acceso sencillo.
- RTVE/radio: Su estructura es bastante sencilla y la información es muy útil para los usuarios, se actualiza también continuamente además de poseer programas que pueden ser escuchadas en directo. Tiene mucha información y su contenido es creíble al igual que el de la vanguardia el cual se me olvido mencionar antes. Es la más accesible de todas aunque también es bastante difícil de manejar.
.
Usabilidad: La validez de un buen trabajo
La página de RTVE cambian el color de sus enlaces cuando son utilizados, mientras que en la vanguardia esto no sucede. Las tres paginas tienen el botón de atrás del navegar activo. También decir q los enlaces aparecen en la página principal.
Como ya analizamos en la estudio de medios la vanguardia tiene demasiada publicidad lo que hace que sea una desventaja, y se convierta en una ventaja para las paginas de RTVE, pero aquí muchas veces hace que los servicios audiovisuales que presenta la pagina no se diferencien apenas de la publicidad lo que es una gran desventaja.
La arquitectura de RTVE es mas ligera que la de la Vanguardia, aunque esta este sobrecargada de información, pero la escasez de RTVE hace que los usuarios prefieran otras paginas.
En las tres páginas Web se nota que las páginas son actualizadas cada poco tiempo ya que cuelgan las noticias de última hora.
Los contenidos de las páginas principales de las Web están etiquetados con mayor precisión en de RTVE pero los menús de servicios son más explícitos en la pagina de La Vanguardia.
A mi parecer La Vanguardia es mas apropiada que la pagina de RTVE ya que dicha pagina escasea demasiado en contenidos, la calidad de servicios es mas o menos la misma en todas las paginas. Al igual que mi compañera Sara puedo destacar que al quitar las imágenes de las páginas aquellas que antes parecían escasas de información ahora parecen sobrecargadas.
Accesibilidad: Un espacio para todos
Para saber la accesibilidad de las páginas he usado los validadotes HERA y TAW. Y también la herramienta Web Developer Toolbar por lo que se puede deducir que:
1- La Vanguardia: hace que mucha gente no pueda acceder a la pagina, las imágenes a veces no cuentas con textos de apoyo. Si suprimes los colores de la página estos siguen todavía vigentes. Los encabezados de la página siempre aparecen marcados. La combinación de colores facilita la visibilidad y accesibilidad de los contenidos. Los bloques de información son a veces demasiado extensos. La aparición de ventanas de publicidad dificulta la navegación.
2- RTVE – Radio: Las tablas carecen de cabeceras explicativas, además aparecen imágenes sueltas sin texto. El contraste de colores entre fondo y texto es muy útil para los usuarios. Algunos contenidos participativos de la Web aparecen en otras ventanas. El idioma de la Web no está especificado, los vínculos carecen de modos abreviados de uso.
3- RTVE – Televisión: Cuando quitas los colores de la página parte de la información se pierde, ya que la información relevante en la página aparece organizada en tablas cuya base son los colores. La información es recogida por etiquetas informativas. Algo positivo es la inexistencia de parpadeos en los contenidos de la Web. En esta pagina la información si aparece acompañada de imágenes que apoyan el texto.
Utilizando la herramienta Validate WAI, presente en la Web Developer Toolbar nos damos cuenta de que La Vanguardia no cumple los requisitos de accesibilidad, tan solo en el apartado de frames. RTVE/radio cuenta entre sus apartados positivos con el funcionamiento correcto de la página cuando esta pierde el script, información del sitio gracias a un mapa Web, frames, y asociación de información y tablas presentes. RTVE/televisión, cuenta con el funcionamiento correcto de la Web cuando pierde el script y la relación entre tabla y contenido es explicita y directa.
Por ellos la conclusión es que RTVE es bastante escasa para los usuarios con dificultades y para dichos usuarios seria mas manejable la pagina de la vanguardia.
Composición y validación de estándares
Usando el validador de HTML, la página de La Vanguardia cuenta con un mayor número de errores y alertas en cuanto a sus elementos mientras que RTVE es la que posee una composición mucho más estable y correcta. Haciendo la validación con la herramienta “feed” nos damos cuenta de que La Vanguardia posee fuentes de validación correctas como las RSS. Pero las de RTVE no lo superan.
De las CSS, RTVE radio cuenta con un menor número de errores seguida de la de televisión, dichos errores suelen ser sintácticos, RTVE televisión tiene otro problema que son los pseudo-elementos.
He de concluir diciendo que RTVE radio tiene mas ventajas ya que posee menos inconvenientes que las otras dos paginas Web, aunque las demás sean aceptables pero la verdad podrían estar mejor.
Posteado por: eskata en: diciembre 19, 2008
Voy ha analizar en el siguiente Log que es el copyright y que el copyleft, haciendo también al terminar una valoración de cual a mi parecer es mejor, para ello voy a analizarlo siguiendo el siguiente esquema:
1. Copyright
2. Copyleft:
a) GPL
b) Creative Commons
c) Coloriuris
d) Licencia Aire Incondicional
e) Licencia Arte Libre
1. Copyright o también denominado derecho de autor, se puede decir que es una ley que protege las obras desde su creación y solo su autor puede reclamarla. Hay tres tipos de derecho de autor diferentes los morales, los conexos y los patrimoniales. El derecho de autor normamalmente suele expirar a los 70 años desde el fallecimiento del autor de la obra. La sociedad general de autores o también denominada por sus siglas SGAE, persigue el incumplimiento del derecho de autor. Las SGAE tienen unos principios (sacados de su página Web):
- Las entidades deben apoyar y respetar la protección de los Derechos Humanos fundamentales, reconocidos internacionalmente, dentro de su ámbito de influencia.
- Las entidades deben asegurarse de que sus entidades no son cómplices en la vulneración de los Derechos Humanos.
- Las entidades deben apoyar la libertad de afiliación y el reconocimiento efectivo del derecho a la negociación colectiva.
- Las entidades deben apoyar la eliminación de toda forma de trabajo forzoso o realizado bajo coacción.
- Las entidades deben apoyar la erradicación del trabajo infantil.
- Las entidades deben apoyar la abolición de las prácticas de discriminación en el empleo y la ocupación.
- Las entidades deberán mantener un enfoque preventivo que favorezca el medio ambiente.
- Las entidades deben fomentar las iniciativas que promuevan una mayor responsabilidad ambiental.
- Las entidades deben favorecer el desarrollo y la difusión de las tecnologías respetuosas con el medio ambiente.
- Las entidades deben trabajar contra la corrupción en todas sus formas, incluidas extorsión y soborno.
2. Copyleft dentro están:
A- La GNU o GPL (General Public License o licencia pública general) es un tipo de licencia dentro del copyleft. Fue creado por la Free Software Foundation a mediados de los 80. Esta licencia permite la modificación, distribución y el uso del software de forma libre, es decir, que el software cubierto por esta licencia está protegido ante cualquiera que intente apropiarse de él.
Linux es un sistema operativo que se desarrolla bajo la licencia GNU, es decir, es un software libre al servicio de cualquier usuario sin tener que pagar dinero para obtenerlo. Desde 1991, este sistema prospera con la aportación de usuarios que mejoran este software compartiendo cada avance. Este tipo de software se está distribuyendo a escala mundial y ya son muchas administraciones las que usan el software libre en sus ordenadores.
B- Creative Commons es un proyecto, basado en las ideas del copyleft, dedicado al intercambio de ideas de forma libre y sin restricciones, o menores restricciones que las del copyright. Intenta reducir las barreras creadas por los derechos de autor y las licencias establecidas por las leyes de los países. Creative Commons apoya este tipo de intercambios, sus colaboradores entienden que sus proyectos obtendrán mayor difusión que si se acogen a las licencias de restricción total, además sus proyectos crecerán con las aportaciones de otros autores.
La finalidad de este proyecto se basa en facilitar al común de los usuarios licencias públicas gratuitas que soporten las legislaciones de propiedad existentes. De igual modo, se intenta que estas licencias proporcionadas sean de fácil uso y reconocibles en la web. Este proyecto de licencias gratuitas no pretende atentar de ningún modo contra el copyright. Los derechos de autor generados por el copyright son en su mayoría reforzados, a excepción de ciertos términos que permiten compartir el trabajo protegido. Con ello se pretende que parte del contenido pueda ser reelaborado por terceros.
C- Coloriuris es un sistema que nos permite la cesión y gestión de los derechos de autor de todas aquellas personas que tiene blogs, páginas webs, obras accesibles desde los sitio web, obras digitales, obras divulgativas y mundo académico. Entre sus funciones está la de garantizar la difusión y cesión de los derechos patrimoniales de las creaciones dentro y fuera de la red.
Este sistema funciona mediante la combinación de herramientas informáticas y jurídicas establecidas en el Convenio de Berna.
D- Licencia Aire Incondicional: Este tipo de licencias, fundado en las bases del copyleft y se alimenta de las licencias GNU de la Free Sotware Foundation, de las de Creative Commons y de las licencias de la Electronic Frontier Foundation, creadas en los derechos de autor anglosajones y principalmente norteamericano.
La licencia aire incondicional, concede la propiedad de la obra al autor por el solo hecho de crearla y además es titular de dicha obra porque la ley lo reconoce así. Para ello, esta licencia regula eficazmente el trabajo del autor de la obrar, para que ésta pueda ser reproducida, distribuida y difundida públicamente.
En cuanto a la explotación de la obra del autor, es cedido por un tiempo indefinido, y en cuanto a su distribución, se pone a disposición del público copias de la obra original.
Las manifestaciones de la licencia Aire Incondicional son las siguientes:
a.) El autor manifiesta que es la persona que ha creado la obra y no ha cedido en exclusiva los derechos de la misma, siendo así, el titular exclusivo.
b.) La obra no infringe ningún derecho de propiedad intelectual, propiedad industrial marcas o cualquier otro derecho.
E- La Licencia Arte Libre (LAL) que se encuentra dentro del movimiento “copyleft attitude”, nació en Paris en el año 2000 y autoriza a copiar, difundir y transformar libremente la obra que protege. Con esto se pretende permitir el acceso y el uso para las mayorías de las obras y promoverlas protegiendo siempre los derechos de autor.
Esta licencia protege a todas las obras que pueden resumirse dentro de alguna categoría artística como son las películas, una página web o una novela. Se puede aplicar tanto a obras electrónicas como las que no lo son ya que aunque nació como una aplicación para soportes electrónicos ha ido extendiéndose a todos los sectores artísticos.
La finalidad es establecer las condiciones en que puede darse una libre copia, difusión y modificación de su obra que son acordadas por el autor. Establece que puede copiarse la obra para uso personal o de cualquier otra persona y difundirse o modificarse siempre que se informe de quien es el autor, de cómo conseguir la obra original y que tengan la licencia de arte libre. Los autores al utilizar esta licencia, permiten su libre difusión, copia, ponen la obra al alcance de un mayor número de personas, dejan que las obras pueda evolucionar gracias a la posibilidad de transformarlas e impide cualquier intento de apropiación abusiva.
No es que me guste el copyright porque esta claro que quien diga que nunca se ha bajado un disco o un programa de Internet miente, todos lo hacemos, es verdad que con eso estamos perjudicando el mercado pero quizás si el precio de dichos productos no fuera tan elevado la gente compraría en vez de piratear, además las SGAE esta últimamente muy pesada persiguiendo y penando es que no se hasta donde van a llegar porque vamos me parece muy fuerte que ya quieran cobrar derechos de autor hasta en las bodas pero por favor donde va a llegar el país…. Es que solo falta q te pongas a tararear una canción el plena calle y te multen, esto es un sin sentido. El copyleft esta bastante mejor porque al menos no son tan estrictos y dan programas libres tampoco estoy del todo de acuerdo pero censuran bastante menos que el copyright.
Posteado por: eskata en: noviembre 28, 2008
Datos del medio analizado:
- El medio es RNE.
- Es una Web de radio.
En este medio he podido observar que no tiene página propia ya que la comparte con televisión, además de una navegación confusa ya que no queda nada claro al estar todo mezclado, es un batiburrillo de cosas. La página es bastante escasa en cuanto a información lo que puede ser una ventaja ya que no te satura de información pero a la vez es una desventaja porque como no esta ordenado de ninguna manera es imposible enterarte.
Escasos productos informativos
- noticias
- entrevistas
- edición offline
- división de página en subapartados: RNE a la carta, programas, Radio nacional, Radio clásica, Radio3, Radio 4, Radio5, Radio exterior.
La navegación es confusa puesto que a las noticias se les llama audios, ya que son para escuchar noticias dichas en los programas en la página principal aparecen solo dos noticias destacadas el día 27 de noviembre de 2008. Aparecen también entrevistas por ejemplo el 20 de noviembre de 2008 aparecía una entrevista destacada a las 9:06 de Carlos Divar en “En días como hoy.” Dividen la página en subapartados que vienen arriba que son:
- RNE a la carta: que es lo analizado arriba.
- Programas: en los que te aparece un listado con diferentes programas que tiene la emisora y si le das a emisiones te aparece cuando se emite.
- Radio Nacional: dentro encuentras noticias, el día 20 de noviembre estaba publicada una que hablaba sobre RNE.
- Radio Clásica: dentro te aparecen noticias, dándote por ejemplo la bienvenida, además te hace un listado de emisiones y de los programas musicales que hay.
- Radio 3: da noticias como por ejemplo el día 20 de noviembre que aparece cinemad’08 anunciado, al igual que algunos grupos musicales. También tiene algunos programas colgados, los cuales puedes escuchar.
- Radio4: esta en catalán y si no eres catalán no te enteras de lo que habla este subapartado.
- Radio5: te viene como en Radio Nacional una especie de entradilla o noticia sobre Información y Servicio, y en un lado aparece también la programación.
- Radio exterior: también parece una introducción de que es y al lado te aparecen subapartados como la lista de programas, lenguas extranjeras, programación y coberturas, y destacados.
La diversidad respecto a los productos informativos es muy escasa y esto dificulta al usuario ya que encuentra poca información y queda desinformado, aparecen solo las noticias y la entrevista. Respecto al grado de actualización si que es actualizado constantemente sobretodo con la programación de cada momento y destacando las noticias importantes.
Claridad de servicios y productos complementarios
- informativos RNE
- frecuencias
- radio digital
- programación de radio clásica.
- Sello discográfico RNE
- Programas de RNE.
- Corresponsalías.
- Master de radio.
- Satélites.
- Certámenes literarios.
- Buscador.
- Podcast
- RSS.
- Archivos sonoros.
Los servicios y productos documentales complementarios que proporciona la pagina si quedan claros ya que hay un sitio que directamente se llama serviciasen el cual vienen informativos RNE en el que hay una introducción del equipo profesional que tienen, también aparecen frecuencias en las que te dice en cada comunidad donde puedes encontrar la emisora, también aparece radio digital que te lleva a una pagina donde aparece digital audio broadcasting y digital radio mondiale, aparece también la programación de radio clásica cuya pagina no funciono ninguno de los dos días en los que hice el análisis, también aparece el sello discográfico donde aparecen diferentes discos, también aparecen programas de RNE donde te aparecen los diferentes programas y emisiones que ofrece dicha emisora.
Aparecen también corresponsalías y te explica malamente haciendo una entradilla la información internacional. Aparecen también los master de radio que puedes hacer dándote informaciones y direcciones para inscribirte. También aparecen emisiones por satélite donde aparece situado mediante un dibujo. También están los certámenes literarios que hay de guiones de radio, de relatos radiofónicos y de poesía y te aparecen las pautas a seguir. Aparece arriba de la página un buscador donde puedes buscar cualquier cosa de RTVE. Aparecen los podcast que son descargables, lo que vienen son programas que hay en la radio, esto no queda claro que es para alguien que no entienda de comunicación o algo relacionado con Internet. Aparece un apartado que se llama archivos sonoros que son programas de hace algunos años los cuales también te puedes descargar. Aparecen las RSS donde puedes suscribirte a las noticias RSS.
La diversidad aquí también es un poco escasa ya que no aparecen ni callejeros, ni cambio de idiomas, ni la mitad de las cosas, pero al menos esta mejor a la hora de encontrarlo, la documentación utilizada también es escasa.
Escasez de publicidad, toda una ventaja.
La publicidad es escasa ya que solo aparecen dos anuncios en toda la Web aunque dichos anuncios van cambiando, la proporción de publicidad respecto al contenido esta bien, ya que los contenidos son escasos al igual que la publicidad. A veces aparece publicidad dinámica, la interactividad es básica y la intrusión es nula, lo que es una ventaja para ellos.
Participación escasa y difícil de encontrar
La participación que puedes tener con la Web es escasa y hay que buscar ya que en la pagina principal solo te salen los blog de los miembros del equipo en los cuales puedes escribir tus opiniones sobre el tema, y también aparece una encuesta, pero si quieres participar en foros ya te tienes que meter en los subapartados como en radio clásica o radio3. Aparecen audios publicados por toda la página donde también puedes descargártelos o simplemente escucharlos.
Posteado por: eskata en: noviembre 6, 2008
Hola a todos bienvenidos a mi blog dedicado a la tecnologia multimedia, espero que os sea de agrado, gracias.